欧美在线一二,五月婷婷激情,国产最新美女精品视频网站免费观看网址大全,国产蜜臀视频一区二区三区,日本91在线,国产树林野战在线播放,江苏白嫩少妇高潮露脸

執(zhí)行競合問題之構想

時間:2023-05-01 04:00:31 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

執(zhí)行競合問題之構想

  內容提要:數(shù)個債權人同時或不同時以其債權向法院申請強制執(zhí)行,而各債權人的權利請求無法同時獲得滿足,從而出現(xiàn) 執(zhí)行競合問題。由于現(xiàn)有立法對該問題的解決缺乏明確的規(guī)定,司法實踐中較為混亂。本文擬從執(zhí)行競合構成條件、競合形態(tài)以及解決方法等角度提出若干設想。

  關鍵詞:執(zhí)行競合,競合形態(tài),解決方法

  在民事執(zhí)行程序中,有時會發(fā)生多數(shù)執(zhí)行權利人同時或先后以其不同的執(zhí)行根據對同一執(zhí)行義務人的特定財產,請求法院強制執(zhí)行,由于各執(zhí)行權利人執(zhí)行根據的種類和內容不同及執(zhí)行義務人特定財產的有限性,導致各執(zhí)行權利人的執(zhí)行無法同時獲得滿足,此時各執(zhí)行權利人的執(zhí)行相互之間發(fā)生排斥,這種現(xiàn)象就是執(zhí)行競合。執(zhí)行義務人的特定財產既然僅能滿足執(zhí)行權利人中一人或數(shù)人的強制執(zhí)行,其他執(zhí)行權利人的強制執(zhí)行必然遭受排斥,在此種情形下,誰的強制執(zhí)行有排斥其他權利人的效力,是值得研究的。而現(xiàn)有立法僅有《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》對執(zhí)行競合問題作了規(guī)定。但由于二者規(guī)定的內容較為原則,對許多具體問題的規(guī)定存在一些模糊、沖突之處,在司法實踐中做法不一,較為混亂,我們認為有必要予以分析澄清并盡快統(tǒng)一認識。故作以下探討,部分觀點和設想還不夠成熟,還請學界同仁批評指正。

  一、關于執(zhí)行競合的構成條件問題

  民事執(zhí)行競合現(xiàn)象一般僅存于個別執(zhí)行程序,在破產程序當中由于各項債權均可轉化為金錢債權,可按比例分割,不會發(fā)生競合排斥,但在民事執(zhí)行程序中,各債權人的強制執(zhí)行并不全部以滿足金錢請求為目的,如有一部分債權人,其債權的內容是物之交付請求或行為與不行為請求時,現(xiàn)有立法中的分配程序就難以解決問題。因此,對同一債務人的同一特定財產進行強制執(zhí)行時,債權人金錢請求的執(zhí)行根據比如與非金錢請求的執(zhí)行根據發(fā)生競合現(xiàn)象,而在金錢請求的執(zhí)行之間不會發(fā)生競合問題。〔1〕 那么,構成執(zhí)行競合到底應當具備那些條件呢?一般認為構成執(zhí)行競合需具備如下條件:(1)權利主體。執(zhí)行競合的的產生需存在兩個或兩個以上的執(zhí)行權利人。如果只有單一的執(zhí)行權利人,即使他依據數(shù)個執(zhí)行根據請求對同一特定財產進行執(zhí)行,由于不發(fā)生各請求權間的排斥,即便數(shù)個請求不能同時獲得滿足,也不屬于執(zhí)行競合,可見,執(zhí)行競合的發(fā)生只能基于復數(shù)權利人的請求發(fā)生的。(2)執(zhí)行根據。不同執(zhí)行權利人請求強制執(zhí)行的執(zhí)行根據是相異的。執(zhí)行根據具體可以是人民法院的判決書、裁定書、調解書或支付令,也可以是仲裁裁決、公證債權文書等。擁有多項權利的執(zhí)行權利人基于同一法律文書對同一義務人的財產請求法院強制執(zhí)行,不存在請求之間的排斥,即便這時請求不能得到完全滿足,也不會發(fā)生執(zhí)行競合。(3)執(zhí)行標的。執(zhí)行標的須是同一執(zhí)行義務人的同一特定財產,且該財產數(shù)量已不足以滿足全體執(zhí)行權利人的請求,而且該執(zhí)行義務人也已沒有其他可供執(zhí)行的財產。(4)發(fā)生時間。執(zhí)行競合問題的發(fā)生需具備一定的時間條件,即數(shù)個執(zhí)行能夠須發(fā)生在同一時期。這里的同一時期,指的是同一段時間內,在此段時間內,可以同時也可以先后參加執(zhí)行。一般而言,數(shù)個執(zhí)行須處于正在進行且尚未執(zhí)行終結之時。未進入執(zhí)行程序的執(zhí)行根據無法形成對執(zhí)行義務人的權利請求,也就不可能與其他執(zhí)行權利人的請求發(fā)生排斥現(xiàn)象。而某個執(zhí)行已經結束,權利請求已得到滿足,自然也不會與后來申請執(zhí)行的權利人請求發(fā)生排斥。

  二、關于執(zhí)行競合形態(tài)的分類問題

  關于執(zhí)行競合的具體形態(tài),理論和實務界通常依據執(zhí)行根據是否為終局將執(zhí)行競合形態(tài)分為三類:終局執(zhí)行之間的競合、財產保全與終局執(zhí)行之間的競合和財產保全之間的競合!2〕 對此,我們持有不同觀點,認為執(zhí)行競合形態(tài)應該分為六類:終局執(zhí)行之間的競合、財產保全與終局執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行與財產保全執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競合、先予執(zhí)行之間的競合以及先予執(zhí)行、財產保全和終局執(zhí)行之間的競合。由于財產保全執(zhí)行僅在于禁止處分,可以并存,因此財產保全之間并不發(fā)生競合排斥,但于一個或數(shù)個財產保全債權人獲得本案終局勝訴判決后,則發(fā)生競合排斥,這時可歸入財產保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間或終局執(zhí)行之間的競合。我們將執(zhí)行競合形態(tài)作如上分類的具體理由將在下面的分析中分別予以闡述。

 。ㄒ唬┙K局執(zhí)行之間的競合。終局執(zhí)行是對終局執(zhí)行根據的執(zhí)行。通常認為,終局執(zhí)行根據包括生效的判決、先予執(zhí)行裁定、調解書、支付令、仲裁裁決和公證債權文書

[1] [2] [3] 

【執(zhí)行競合問題之構想】相關文章:

想象競合犯與牽連犯存廢問題之爭05-01

鑒賞《就是那一只蟋蟀》之構想04-30

鑒賞《就是那一只蟋蟀》之構想04-30

「投稿」駿之的問題04-29

強制執(zhí)行公證問題研究05-01

競爭與競合-寫意西安餐飲市場04-28

ERP教學問題之探討04-26

經濟學視角下的城市競合04-27

評執(zhí)行功能的問題解決理論04-29

對生之謂性問題的幾點思考05-01