職工代單位繳納保險費后要求返還糾紛的性質(zhì)

2002年8月至2012年，張某在某公交公司從事司機工作，公交公司僅為其繳納了2011年至2012年3月的社會養(yǎng)老保險費。2012年辦理退休手續(xù)時，張某自己繳納了2002年8月至2010年的社會養(yǎng)老保險費4萬余元。張某享受養(yǎng)老保險待遇后要求公交公司返還該4萬余元遭拒，遂訴至法院。

【評析】

審理中，對張某是否應(yīng)通過行政手段維護自己的合法權(quán)益、該案是否屬法院受理范圍、本案屬勞動爭議還是普通民事糾紛存在不同意見。筆者認為，本案應(yīng)屬法院受理，應(yīng)為一般的財產(chǎn)損害賠償民事糾紛。

1.本案職工無法用行政手段維護自己的合法權(quán)益。

社會保險法第六十三條第一款規(guī)定：“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足�！比松绮俊秾嵤�<中華人民共和國社會保險法>

若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“職工與所在用人單位發(fā)生社會保險爭議的，可以依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》的規(guī)定，申請調(diào)解、仲裁，提起訴訟。職工認為用人單位有未按時足額為其繳納社會保險費等侵害其社會保險權(quán)益行為的，也可以要求社會保險行政部門或者社會保險費征收機構(gòu)依法處理。社會保險行政部門或者社會保險費征收機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照社會保險法和《勞動保障監(jiān)察條例》等相關(guān)規(guī)定處理。在處理過程中，用人單位對雙方的勞動關(guān)系提出異議的，社會保險行政部門應(yīng)當(dāng)依法查明相關(guān)事實后繼續(xù)處理。”由此規(guī)定可以看出，用人單位欠繳社會保險費用，職工可向社保行政部門或是保險費征收機構(gòu)反映，通過行政手段救濟自身的權(quán)益。本案中公交公司雖未按時足額繳納社會保險費，但由于張某已經(jīng)足額代繳，對于社會保險征收機構(gòu)而言，已經(jīng)無須再向公交公司追繳，故張某通過行政手段獲得救濟已無法實現(xiàn)。

2.本案不屬于勞動爭議案件，無須經(jīng)勞動仲裁前置程序。

確定案件的性質(zhì)和案由，主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的法律關(guān)系和其訴訟請求來確定。從本案原告的訴請與事實理由來看，原告已經(jīng)辦理了退休手續(xù)并享受養(yǎng)老保險待遇，其并未認為與用人單位發(fā)生了勞動爭議，而僅僅是請求返還代被告繳納的社會保險費，其行使的是一種基本的財產(chǎn)返還請求權(quán)。盡管2008年勞動爭議調(diào)解仲裁法第二條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者因社會保險發(fā)生的勞動爭議，適用本法。但本案并非此種情況，從本案原告起訴理由、訴訟請求和法院查明的事實看，不是職工與用人單位之間發(fā)生了社會保險爭議，雙方并未對是否應(yīng)為職工參保、繳費基準(zhǔn)等問題存在爭議，也不存在用人單位未為職工辦理養(yǎng)老保險手續(xù)的情形，原告也不要求用人單位向社保機構(gòu)補繳保險費�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定：“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理�！痹摋l的適用需符合兩個條件：第一，用人單位未為勞動者辦理社會保險手續(xù);第二，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致勞動者無法享受社會保險待遇。從本案事實來看，其亦不屬于該司法解釋所規(guī)定的情形，故本案不屬于勞動爭議案件。

3.本案屬一般的財產(chǎn)損害賠償糾紛。

用人單位負有為職工繳納社會保險費的法定義務(wù)。勞動法規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納。社會保險法又進一步規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足。由此可見，為職工繳納社會保險費用是用人單位的法定義務(wù)。用人單位一切不繳納或不足額繳納社會保險費的行為均是違法行為，由此給勞動者造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中被告未為原告足額繳納社會保險費用，對于即將退休的原告來說，可能將會面臨退休后無法享受社會保險待遇的困境。或如原告所講，如果自己不繳納，被告就不給蓋章辦理退休手續(xù)，在這種情況下，原告自己繳納本應(yīng)由用人單位繳納的社會保險費用，其實并非出于原告的自愿，更非放棄自身財產(chǎn)權(quán)益的意圖。依民法通則對民事責(zé)任的一般規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告負有為職工繳納社會保險費的法定義務(wù)，被告違反法定義務(wù)，給原告造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(鄭州鐵路運輸法院 劉建梓)

[職工代單位繳納保險費后要求返還糾紛的性質(zhì)]

【職工代單位繳納保險費后要求返還糾紛的性質(zhì)】相關(guān)文章：

單位如何繳納基本養(yǎng)老保險費10-07

職工基本醫(yī)療保險費如何繳納?09-29

職工住院醫(yī)療保險費用的繳納怎么計算09-12

職工住院醫(yī)療保險費用的繳納怎么計算?07-29

職工個人需不需要繳納工傷保險費06-13

職工住院醫(yī)療保險費用繳納的計算方法09-08

在企業(yè)上班的職工應(yīng)該繳納多少養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費10-19

基本養(yǎng)老保險費繳納比例及繳納基數(shù)08-25

上海養(yǎng)老保險費繳納辦法08-04

安徽少繳的工傷保險費可要求單位補繳10-08